A- de 2024
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Monroy Narváez Andrés Mauricio·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Finalidad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque no se corrigieron las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión y, en consecuencia, persistían en ella las dificultades en cuanto a los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia del cargo de inexequibilidad planteado.
Encontró la Corte que en este caso no se cumplió con el requisito de carga argumentativa, toda vez que el recurrente no demostró que la providencia cuestionada hubiese incurrido en algún error en su motivación.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado por el ciudadano Andrés Mauricio Monroy Narváez en el expediente D-15768.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. En firme esta providencia, ARCHÍVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.